Stratégie de titres à revenu fixe de Ninepoint

Ce commentaire mensuel fait état des derniers développements au sein du Fonds d’obligations de base et du Fonds d’obligations diversifiées.

Les actifs à risque ont de nouveau enregistré un mois solide en février, et les titres de créance n’ont pas fait exception. Les rendements des obligations d’État se sont finalement stabilisés et la courbe de rendement s’est même légèrement redressée, ce qui, selon nous, s’inscrit dans la logique selon laquelle la combinaison d’une pause marquée par la Réserve fédérale américaine (Fed), d’un apaisement des tensions commerciales et de mesures de relance en Chine devrait permettre d’éviter que le ralentissement de l’économie mondiale se poursuive. Par conséquent, notre indicateur de récession aux États-Unis s’est stabilisé, et a même reculé de quelques points pour s’établir à 28 % (figure 1). Même si nous sommes toujours en attente de preuves concrètes (c.-à-d. des données objectives) montrant que la croissance a atteint un creux, nous sommes optimistes et croyons que l’année 2019 sera marquée par une croissance modérée, mais positive.

Source : Ninepoint

De plus, l’OPEP+ semble déterminée à mettre en œuvre ses engagements en matière de réduction de la production, exerçant ainsi une pression à la hausse sur les prix du pétrole et, par extension, sur les anticipations d’inflation (figure 2), ce qui accroît la crédibilité de notre stratégie visant à tirer profit de l’accentuation de la courbe (au moyen de rendements à long terme plus élevés). De plus, la Fed a entamé un examen de son cadre pour l’atteinte de la cible d’inflation. Sans entrer dans les détails, la Fed est à la recherche de moyens de rendre sa cible d’inflation de 2 % plus crédible, et ce, en permettant à l’inflation de dépasser la cible dans les périodes favorables, avec le même écart que dans les périodes défavorables, pendant lesquelles la cible n’est pas atteinte. Toutes choses égales par ailleurs, si la Fed va de l’avant avec ce changement, celui-ci devrait se traduire par une augmentation des anticipations d’inflation, une hausse de la prime de terme ainsi qu’une accentuation de la courbe de rendement.

Source : Ninepoint

Bien que la durée ait été un facteur favorable depuis le début de l’année, nous croyons qu’elle est maintenant exagérée. Il est donc préférable, conformément à notre scénario de base, de maintenir une durée courte jusqu’à ce que la courbe de rendement s’accentue.

Sur le plan des titres de créance, une réduction rapide des écarts de taux, qui s’étaient élargis l’an dernier, a été observée au cours des deux premiers mois de l’année, en parallèle avec l’appréciation des actions. En raison de solides flux de fonds et de la faiblesse de l’offre, le resserrement a été particulièrement rapide pour les titres à rendement élevé, dont les écarts ont repris 120 points de base dans un très court délai (figure 3). Au même moment, les écarts des titres de la catégorie investissement n’ont récupéré que 20 points de base, soit en deçà de leur relation historique avec les écarts des titres à rendement élevé. Par conséquent, nous continuons de considérer que les titres de la catégorie investissement offrent une meilleure valeur. Le marché des nouvelles émissions s’est redressé, quoiqu’à un rythme plus lent que l’année passée. Pour le moment, la demande est solide et les transactions se portent bien, ce qui laisse croire que les titres de créance devraient rester propices à l’achat.

Source : Ninepoint

Dans le Fonds d’actions de base, nous avons augmenté la pondération des obligations d’État de manière à faire passer celle-ci à 7 %, et ce, en achetant des obligations allemandes à 10 ans. Même si le taux affiché peut sembler faible (entre 10 et 15 points de base selon la journée), le rendement global après la couverture de l’exposition au risque de change est plutôt de l’ordre de 2,5 % à 2,6 %, ce qui est beaucoup plus intéressant que ce que nous pouvons toucher au Canada (1,9 %) ou aux États-Unis (taux affiché de 2,7 %; 1,9 % après couverture du risque de change). Nous croyons également que ces titres offrent une meilleure « protection » lorsque la conjoncture est négative; l’économie de la zone euro a récemment été plus faible que les autres et sa croissance dépend en grande partie des exportations. Le commerce mondial a donc une plus grande incidence sur celle-ci. De plus, l’Italie est en récession technique, le Brexit plane à l’horizon, la croissance de l’économie allemande est faible et la Banque centrale européenne a adopté une approche accommodante. Si la Chine en vient à acheter plus de biens des États-Unis dans le cadre d’un accord commercial conclu avec Donald Trump, elle le fera aux dépens des puissances exportatrices, comme l’Allemagne. Tout bien considéré, nous avons une opinion favorable des obligations allemandes et nous cherchons à ajouter au portefeuille des obligations d’État de base et de qualité supérieure de la zone euro.

Dans le Fonds d’obligations diversifiées, nous continuons de liquider notre portefeuille d’actions privilégiées. À la fin du mois, la pondération de celui-ci est désormais de 1,8 %, dont 1,1 % consiste en une position dans un titre qui a fait l’objet d’un appel au rachat et qui sera retiré le 20 mars. D’ici la fin du premier trimestre, nous nous attendons essentiellement à avoir laissé tomber cette catégorie d’actifs. En ce qui a trait aux titres de la catégorie investissement, nous continuons d’ajouter des titres dont les échéances offrent selon nous de bonnes possibilités et un rendement intéressant. En termes de positionnement, nous n’avons pas modifié notre approche : nous privilégions les titres de courte durée de la catégorie investissement qui offrent un rendement élevé, et nous sommes d’avis que l’accentuation de la courbe de rendement nous offrira une occasion d’entrée avantageuse pour l’ajout de titres du gouvernement lorsque nous constaterons une augmentation du risque de récession.

En attendant le mois prochain,

L’équipe du fonds d’obligations : Mark, Étienne et Chris